37
Humor, Satireund Ironie
|
L’humour, la satire et l’ironie
|
Umorismo, satira e ironia
RechtlicheGrenzen
Les limitesposéespar ledroit
I limiti posti dal diritto
TarekNaguib
|
Recht § einfach kompliziert · Rassismus, Sexismus, Ableism etc. in der Comedy
|
12/2014
|
TANGRAM34
Diritto. Semplicemente complicato
Razzismo, sessismoeableismonella
comedy
Quando è legittimo limitare la libertàd’e-
spressionee la libertàartistica?Lebattutean-
tisemite del sedicente comico francese Dieu-
donné, lebarzellette sugli Italiani del sindaco
diBernaTschäppäte laparodia suOprahWin-
frey di Birgit Steinegger sono tre tipi diversi
di trasgressione della comedy e della satira.
Infatti, mentre le battute di Dieudonné non
solo veicolano immagini discriminatorie, ma
fomentano anche un clima di ostilità e sono
quindi penalmente perseguibili, quelle della
Steinegger e di Tschäppät sono senz’altro di-
scriminatorie,manonpropaganoalcun senti-
mento negativo. Tuttavia attingono anch’es-
se a schemi razzisti. Inoltre, nel valutare se si
configuri il reato penale di istigazione alla
discriminazione razziale non va trascurato il
contestopropostodalla satira. Proprio in con-
siderazione del contesto, per esempio, l’Au-
torità indipendente di ricorso in materia ra-
diotelevisiva AIRR ha ritenuto lecito l’epiteto
«n…» riferito al presidente americano Oba-
ma. Le figure che lo utilizzano nella satira –
così è statamotivata ladecisione– sono infat-
ti rappresentate come spiriti limitati, acritici e
razzisti. Tuttavia, questa la critica dell’autore
dell’articolo all’AIRR, la gerarchizzazione re-
stapericolosaanche senonèperseguibilepe-
nalmente e andrebbe quindi considerata nel
quadro di divieti di discriminazione di diritto
amministrativo. Bisognerebbe cioè verificare
senella satira si richiami e si consolidi un rap-
portodi potere strutturalmente radicato. An-
che se i diritti fondamentali e i diritti umani
prevedono interventi contro i pregiudizi, non
si dovrebbe eccedere nella limitazione della
libertàdi espressionenelle satire cheutilizza-
no stereotipi discriminatori. I provvedimenti
dovrebbero piuttosto essere diretti a com-
battere i discorsi egemonici. Allo scopo si do-
vrebbe creare consenso attraverso il dialogo
e lapromozionedell’eterogeneitànel settore
della comedy.
Tarek Naguib, giurista, è collaboratore scientifico del-
la Scuola universitaria delle scienze applicate di Zurigo
ZHAW dal 2012. Attualmente è impegnato in una disser-
tazione di diritto teorico sul diritto svizzero contro la di-
scriminazione.
Ledroit: simplement compliqué
Racisme, sexismeet capacitismedans les
spectacles de variété
Dansquels cas les atteintes à la libertéd’ex-
pression, artistique ou autre, sont-elles légi-
times?Les casdu«comique» françaisautopro-
claméDieudonnéet duprésident de la villede
Berne,AlexanderTschäppät, ainsi que la repré-
sentationdu«Täschli-Gate»parBirgit Steineg-
ger attestent des différentes limites pouvant
être outrepassées dans la variété et la satire.
Tandis que les déclarations de Dieudonné
obéissent incontestablement à une intention
de discrimination et de création d’un climat
de haine et doivent par conséquent être sanc-
tionnées pénalement, les mots de Steinegger
et de Tschäppät, s’ils sont discriminatoires, ne
visent pas expressément à entretenir un senti-
ment d’hostilité. Ils n’en favorisent pas moins
un point de vue raciste. Aumoment de déter-
miner si le droit pénal est outrepassé et si l’on
peut dès lors parler dehainediscriminatoire, il
convient de tenir compte du contexte et de la
formemêmede la satire. En ce sens, l’Autorité
indépendante d’examen des plaintes en ma-
tière de radio-télévision AIEP a estimé que la
désignationduprésidentdesEtats-Uniscomme
«n...»était légale. Ellea justifié sadécisionpar
le fait que tous les personnages s’exprimant
de la sorte dans la satire étaient représentés
avec unementalitébornée, raciste et stéréoty-
pée. Dans sa critique de la décision de l’AIEP,
l’auteur affirme néanmoins qu’il existe tou-
jours unedangereusehiérarchisation. Il ajoute
que, contrairement aux interdictions relevant
du droit pénal, il convient de tenir compte de
cettehiérarchisationdans le cadredes interdic-
tions dediscrimination relevant dudroit admi-
nistratifetdedéterminer si la satireexprimeet
entérine un rapport de domination structurel-
lementancré. Bienque lesdroitshumainsnous
imposent d’agir contre les préjugés, il y a lieu
denepasmultiplier les interventions contre la
liberté d’expression en cas de satire usant de
stéréotypesdiscriminatoires. Lesmesuresenga-
géesdevraientplutôtviseret combattre lesdis-
courshégémoniques. Pour ce faire, il estnéces-
sairede susciter l’acceptationpar lediscours et
lamise enœuvred’une certainediversitédans
ledomainedes spectacles comiques.
Tarek Naguib, juriste et collaborateur scientifique auprès
de la ZHAW depuis 2012, rédige une thèse portant sur le
droit antidiscriminatoire suisse.
