Caso 2011-032N
Polizist beschimpft Mann als „Drecksasylant“
Basilea Città
| Cronistoria della procedura | ||
|---|---|---|
| 2011 | 2011-032N | Das kantonale Strafgericht spricht den Beschuldigten der Rassendiskriminierung schuldig (Art. 261bis Abs. 4). |
| 2012 | 2012-043N | Das kantonale Appellationsgericht spricht den Beschuldigten der Rassendiskriminierung schuldig (Art. 261bis Abs. 4). |
| 2014 | 2014-018N | Das Bundesgericht heisst die Berufung des Angeklagten gut und weist die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurück. |
| 2014 | 2014-046N | Das kantonale Appellationsgericht spricht den Beschuldigten von der Anklage der Rassendiskriminierung frei. |
| Criteri di ricerca giuridici | |
|---|---|
| Atto / Fattispecie oggettiva | Discredito o discriminazione (4° comma 1ª metà) |
| Oggetto della protezione | |
| Domande specifiche sulla fattispecie | Bene giuridico protetto; Pubblicamente (in pubblico); |
| Parole chiave | |
|---|---|
| Autori | Impiegati pubblici |
| Vittime | Stranieri e appartenenti ad altri gruppi etnici |
| Mezzi utilizzati | Parole; Vie di fatto |
| Contesto sociale | Luoghi pubblici |
| Ideologia | Razzismo (colore di pelle) |
Sintesi
Der angeklagte Polizist beschimpfte an der Uhren- und Schmuckmesse in Basel einen algerischen Asylbewerber mit „Sauausländer“ und „Dreckasylant“. Ausserdem verabreichte er dem aufgrund seiner Handfesseln völlig wehrlosen Beschuldigten mehrere Fusstritte gegen das Schienbein und drohte ihm, dass er gleich «ein paar an die Löffel» bekommen werde.
Die zuständige Strafverfolgungsbehörde sprach den Angeklagten der Rassendiskriminierung (Art. 261bis Abs. 4 StGB) schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von Fr. 200.-, mit bedingtem Strafvollzug unter Auflegung einer Probezeit von 2 Jahren. Die 2. Instanz bestätigte den erstinstanzlichen Entscheid. Gegen den Entscheid der 2. Instanz erhob der Angeklagte beim Bundesgericht Beschwerde in Strafsachen. Das Bundesgericht hält fest, dass der Angeklagte durch seine Äusserungen den Tatbestand von Art. 261bis Abs. 4 erste Hälfte StGB nicht erfüllt habe, da er dadurch den Betroffenen nicht wegen dessen Rasse, Ethnie oder Religion herabsetzte und jedenfalls nicht in einer gegen die Menschenwürde verstossenden Weise. Das Bundesgericht heisst die Berufung des Angeklagten gut und weist die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurück.
In fatto
Der angeklagte Polizist nahm am 16. April 2007 an der Uhren- und Schmuckmesse in Basel gemeinsam mit einem Kollegen einen algerischen Asylbewerber wegen Verdacht auf Taschendiebstahl fest. In Anwesenheit einer anwachsenden Menschenmenge beschimpfte der Angeklagte den Festgenommenen lautstark mit „Sauausländer“ und „Drecksasylant“. Ausserdem verabreichte er dem aufgrund seiner Handfesseln völlig wehrlosen Beschuldigten mehrere Fusstritte gegen das Schienbein und drohte ihm, dass er gleich «ein paar an die Löffel» bekommen werde.
Decisione 2011-032N
Das kantonale Strafgericht spricht den Beschuldigten der Rassendiskriminierung schuldig (Art. 261bis Abs. 4).
In diritto
Zunächst hält das Gericht fest, dass drastische Beschimpfungen wie «Asylantendrecksau» und «Dreckausländer» zweifelslos eine gegen die Menschenwürde des Adressaten verstossende Herabsetzung darstellen.
- Öffentlichkeit
Das Gericht folgert deshalb, dass in casu die Öffentlichkeit der fraglichen Äusserungen nicht zweifelhaft sein kann, nachdem gleich mehrere Tatzeugen zu berichten vermochten, dass der Angeschuldigte den Verhafteten inmitten zahlreicher Messeangestellter wiederholt beschimpft hat. Damit sei auch das Tatbestandserfordernis der öffentlichen Herabsetzung mit Worten gegeben.
- Vorliegen eines Schutzobjektes
Unter diesen Erwägungen hat sich der Angeschuldigte der Rassendiskriminierung nach Art. 261bis Abs. 4 StGB schuldig gemacht.
Decisione
Der Beschuldigte wird der Rassendiskriminierung schuldig gesprochen und verurteilt zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu CHF 200.--, mit bedingtem Strafvollzug, unter Auferlegung einer Probezeit von 2 Jahren, in Anwendung von Art. 261bis Abs. 4 Strafgesetzbuches.
Der Beschuldigte wird hingegen vom Vorwurf des Amtsmissbrauchs freigesprochen.
Der Beschuldigte trägt die Verfahrenskosten im Betrage von CHF 7 45.15 sowie eine Urteilsgebühr von CHF 450.-
Decisione 2012-043N
Das kantonale Appellationsgericht spricht den Beschuldigten der Rassendiskriminierung schuldig (Art. 261bis Abs. 4).
Decisione
X ist der Rassendiskriminierung schuldig gesprochen worden (Art. 261bis Abs. 4). Er wird mit einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen à CHF 200.- pro Tag bestraft.
Decisione 2014-018N
Das Bundesgericht heisst die Berufung des Angeklagten gut und weist die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurück.
In diritto
Das Bundesgericht prüft, ob der angeklagte Polizist durch seine Äusserungen den Betroffenen wegen seiner Rasse, Ethnie oder Religion in einer gegen die Menschenwürde verstossende Weise herabgesetzt oder diskriminiert hat (Art. 261bis Abs. 4 erste Hälfte StGB).
Das Bundesgericht hält fest, dass bei der strafrechtlichen Beurteilung einer Äusserung i.S.v. Art. 261bis StGB der Sinn massgebend ist, welchen ihr der unbefangene Dritte unter den gesamten konkreten Umständen beilegt.
- Vorliegen eines Schutzobjektes
Das Bundesgericht verweist jedoch auf die herrschende Lehre, nach welcher auch Begriffe wie „Asylant“ und „Ausländer“ von Art. 261bis StGB erfasst werden, wenn sie als Synonym für bestimmte Rassen oder Ethnien oder als Sammelbegriff für eine Mehrzahl konkreter einzelner Rassen oder Ethnien verwendet werden. Entgegen der Meinung der Vorinstanz waren die Bezeichnungen „Asylant“ und „Ausländer“ laut Bundesgericht nicht zwingend als Sammelbegriffe beziehungsweise Synonyme für aussereuropäische Rassen und Ethnien zu verstehen, bloss weil der Betroffene offensichtlich nordafrikanischer Herkunft ist. Die Auffassung der Vorinstanz widerspreche dem strafrechtlichen Legalitätsprinzip (Art. 1 StGB) und der Maxime in dubio pro reo (Art. 10 StPO).
Laut Bundesgerichts sei es ebenso gut möglich, dass nach dem Eindruck eines unbefangenen Dritten der Angeklagte den Betroffenen nicht aufgrund seiner Rasse, Ethnie oder Religion beschimpfte, sondern weil er Ausländer und Asylbewerber ist. Der rechtliche Status als Ausländer und Asylbewerber sei nicht vom Schutzbereich von Art. 261bis Abs. 4 erste Hälfte StGB erfasst.
- Verletzung der Menschenwürde
Auch wenn die Äusserungen des angeklagten Polizisten in einem besonderen Masse deplatziert und inakzeptabel waren, sei der Tatbestand von Art. 261bis Abs. 4 erste Hälfte StGB nicht erfüllt.
Das Bundesgericht hält fest, dass der Angeklagte den Betroffenen durch seine Äusserungen nicht wegen dessen Rasse, Ethnie oder Religion herabsetzte und jedenfalls nicht in einer gegen die Menschenwürde verstossenden Weise.
Decisione
Das Bundesgericht heisst die Berufung des Angeklagten gut und weist die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurück.
Decisione 2014-046N
Das kantonale Appellationsgericht spricht den Beschuldigten von der Anklage der Rassendiskriminierung frei.
In diritto
Der Beurteilte hat somit im zivilrechtlichen Sinne widerrechtlich und schuldhaft gehandelt (i.S.v. Art. 28 ZGB). Es fehlt hingegen der Kausalzusammenhang zwischen seinem zivilrechtlich vorwerfbaren Handeln und den Kosten des Strafverfahrens. Da von Anfang kein Strafantrag des Verletzten vorhanden war, ist richtigerweise kein Verfahren wegen Ehrverletzung eingeleitet worden. Hätte die bundesgerichtliche Präzisierung der Rechtsprechung zum Straftatbestand der Rassendiskriminierung bereits im Zeitpunkt der Einleitung des Strafverfahrens bestanden, wäre auch das diesbezügliche Verfahren mangels Erfüllung des Tatbestandes überhaupt nicht an die Hand genommen resp. eingestellt worden. Die Kosten des Strafverfahrens sind daher aufgrund einer unrichtigen Beurteilung der Rechtslage durch die Strafverfolgungsbehörden und der kantonalen Gerichte entstanden und können infolgedessen dem Beurteilten nicht auferlegt werden.
Decisione
Das kantonale Appellationsgericht spricht den Beschuldigten von der Anklage der Rassendiskriminierung frei.