I media sotto la lente
20 Minutes, 29.11.2019
« Deux Jeunes UDC devant la justice pour une caricature »
(Versione francese)
La titraille inappropriée (cat. 4 – titraille aguicheuse) peut également inclure l’image. Tel est le cas avec le traitement de 20 Minutes (Romandie) du recours de deux membres d’un parti politique pour la diffusion d’une caricature personnes ayant un mode de vie itinérant. Le texte ne présente pas de problème en termes de discrimination. Au contraire, il traite de manière factuelle un procès pour discrimination. Cependant, le choix de placer comme illustration de l’article l’image pour laquelle les deux personnes ont été condamnées est un exemple classique d’un article qu’on pourrait qualifier « de factuel et impartial » qui perpétue néanmoins les stéréotypes faisant l’objet de la condamnation traité dans l’article. Ce qui peut parfois légitimement s’apparenter à de la maladresse est néanmoins fréquemment utilisé à des fins stratégiques, puisqu’il permet de se distancier du message de l’image tout en le diffusant néanmoins et en profitant de sa « force de frappe » médiatique, tout en renouvelant le dommage condamné par la Justice—notamment via les réseaux sociaux—pour son seul contenu visuel.
La version alémanique de la même actualité offre une solution nuancée, puisque l’illustration consiste en une galerie d’images dont la première est consacrée à l’une des deux personnes condamnées (il se pose ici des questions déontologiques en lien avec la vie privée des accusés). L’affiche ayant fait l’objet de la plainte apparaît en troisième position. Bien qu’il soit discutable d’inclure l’affiche (celle-ci a une certaine valeur informationnelle mais ne pourrait-elle pas être décrite sans recourir à l’affiche ?), l’image n’apparaît qu’en troisième position dans la galerie. Ainsi elle en est réduite à sa valeur informative.