Caso 2023-054N
Brûler des oriflammes arc-en-ciel 1
Friburgo
| Cronistoria della procedura | ||
|---|---|---|
| 2023 | 2023-054N | Le prévenu 1 est jugé coupable entre autres de discrimination et incitation à la haine (Art. 261bis, al. 2, 3 et 4 CP). |
| Criteri di ricerca giuridici | |
|---|---|
| Atto / Fattispecie oggettiva | Propagazione di un'ideologia (2° comma); Organizzazione di azioni di propaganda (3° comma); Discredito o discriminazione (4° comma 1ª metà) |
| Oggetto della protezione | Orientamento sessuale |
| Domande specifiche sulla fattispecie | |
| Parole chiave | |
|---|---|
| Autori | Persone private |
| Vittime | LGBTIQ+ |
| Mezzi utilizzati | Documenti sonori / immagini; Gesti; Altri mezzi utilizzati |
| Contesto sociale | Luoghi pubblici; Reti sociali |
| Ideologia | Ostilità nei confronti di LGBTIQ+ |
Sintesi
Le prévenu 1 a participé à différentes actions avec d’autres personnes. Ils ont d’abord volé deux bannières arc-en-ciel que la ville avait hissés dans le cadre de la journée internationale contre l’homophobie et la transphobie. Ils ont ensuite posé sur une photo où ils étaient masqués en faisant des doigts d'honneur ou en brandissant le poing. Ils ont partagé la photo sur Telegram et ont par la suite brûlé les drapeaux.
Les actions du prévenu 1 remplissent entre autres les conditions de l'article 261bis, alinéas 2, 3 et 4 du Code pénal.
In fatto
Le prévenu 1, accompagné de trois autres personnes et de deux mineurs, a volé des oriflammes couleur arc-en-ciel que la ville avait hissés dans le cadre de la journée internationale contre l'homophobie et la transphobie. C’était le prévenu 1 qui a décroché les deux oriflammes et les a emportés.
Le groupe a ensuite posé pour une photographie, sur laquelle les auteurs apparaissent masqués et brandissent les oriflammes en faisant des doigts d'honneur ou en brandissant le poing. Le prévenu 1 a ensuite posté la photographie sur le réseau social Telegram, sur le groupe […].
Tous les prévenus ont pris part à la décision de brûler les drapeaux arc-en-ciel.
In diritto
Il est retenu que le prévenu 1 ne figure pas au casier judiciaire et qu’il a reconnu que ses actes étaient idiots. A sa charge, il est retenu qu’il est, avec un autre prévenu mineur, a l'origine de l'action. C'est également lui qui a publié le cliché dénigrant sur les réseaux sociaux.
Decisione
Les infractions commises sont vol, discrimination en raison de l’orientation sexuelle et dommages à la propriété. Le prévenu 1 est jugé coupable entre autres de discrimination et incitation à la haine (Art. 261bis, al. 2, 3 et 4 CP).