Conformemente alla giurisprudenza del Tribunale federale, la libertà di espressione non è una libertà assoluta e può – come ogni altra libertà – essere limitata se sussiste un interesse pubblico preponderante o per tutelare i diritti fondamentali di terzi.
D’altra parte anche la libertà di espressione, di stampa o di informazione può limitare il diritto alla protezione della personalità e della sfera privata. Per risolvere questo conflitto tra diversi diritti fondamentali è necessario ponderare i beni in gioco e tenere conto della situazione e degli interessi concreti. È compito dei tribunali decidere quale diritto è preponderante nel singolo caso.

Nel caso del razzismo e della discriminazione razziale non vi è però alcuna collisione tra diritti fondamentali equivalenti. Dal punto di vista scientifico-giuridico è un errore ritenere che l’articolo 261bis CP sia in conflitto con la libertà di espressione. La dignità umana tutelata dalla norma penale antidiscriminazione è il principio alla base di tutti i diritti fondamentali e quindi anche della libertà di espressione. Sarebbe in contraddizione con l’idea di base dei diritti umani accordare a una persona il diritto di ledere la dignità umana di altre persone. Nessun diritto umano permette di violare la dignità di altri esseri umani.

La dignità umana è il principio alla base di tutti i diritti fondamentali e la norma penale antidiscriminazione tutela questo principio intangibile. La libertà di espressione è un diritto fondamentale importante che però non deve essere usato per ledere la dignità umana di altre persone. Nessun diritto umano permette di ledere la dignità di altri esseri umani!