Cas 2005-022N
Aucune indication précise sur les faits
Vaud
| Historique de la procédure | ||
|---|---|---|
| 2005 | 2005-022N | L'autorité de poursuite compétente prononce un non-lieu. |
| Critères de recherche juridiques | |
|---|---|
| Acte / Eléments constitutifs objectifs | Art. 261bis CP / 171c CPM (aucune spécification des éléments constitutifs) |
| Objet de protection | |
| Questions spécifiques sur l'élément constitutif | |
| Mots-clés | |
|---|---|
| Auteurs | Aucune indication sur l'auteur |
| Victimes | Aucune indication sur la victime |
| Moyens utilisés | Aucune indication sur les moyens utilisés |
| Environnement social | Aucune indication sur l'environnement social |
| Idéologie | Aucune indication sur l'idéologie |
Synthèse
La décision ne contient aucune indication précise sur les faits.
Après plainte de X, l'autorité de poursuite compétente constate que l'infraction de discrimination raciale n'est pas suffisamment caractérisée. De plus, elle considère que les infractions d'injure et de diffamation ne se poursuivent que sur plainte et que la plainte déposée a été retirée.
Par ces motifs, l'autorité de poursuite prononce un non-lieu.
Décision
L'autorité de poursuite prononce un non-lieu.