Cas 2018-036N

Empfehlung einer Untersuchung beim Joseph Mengele

Zurich

Historique de la procédure
2018 2018-036N Die zuständige Strafverfolgungsbehörde verfügt eine Nichtanhandnahme.
Critères de recherche juridiques
Acte / Eléments constitutifs objectifs Art. 261bis CP / 171c CPM (aucune spécification des éléments constitutifs);
Négation d’un génocide (al. 4 2ème phrase)
Objet de protection
Questions spécifiques sur l'élément constitutif Bien juridique protégé
Mots-clés
Auteurs Particuliers
Victimes Aucune indication sur la victime
Moyens utilisés Ecrits;
Communication électronique
Environnement social Mass media (Internet inclus);
Médias sociaux
Idéologie Antisémitisme

Synthèse

Der Beschuldigte postete die folgenden Beiträge, als Kommentar zu einer Kritik an den Teilnehmern der Demonstration zum 30-jährigen Jubiläum des alternativen Kultur- und Begegnungszentrums Reitschule in Bern, bei der es offenbar zu Sachbeschädigungen gekommen war.« Beschuldigte: die sieche sötme all ifange u vo dr mengele lah untersueche.Andere Benutzer: Ihr indiskutabler Post mit Bezug auf den Nazi-Arzt Dr. Mengele wurde Facebook gemeldet. Noch ein Post mit solch menschenverachtendem Inhalt und es setzt eine Anzeige wegen Volksverhetzung.Beschuldigte: guten tag komischer vogel. machen sie doch was sie wollen. eine untersuchung beim guten josef wäre anscheinend auch für sie zu empfehlen. » Art. 261bis StGB setzt voraus, dass der Täter sich bei seinem Handeln gegen Angehörige einer Rasse, Ethnie oder Religion richtet. Dies ist nach Ansicht der Staatsanwaltschaft bei den vorliegenden Kommentaren vom Beschuldigte nicht der Fall. Die Erwähnung des Nazi-Arztes Josef Mengele spielt zwar auf die menschenverachtenden Experimente an Juden im 2. Weltkrieg an und ist daher zweifelsohne geschmacklos und pietäts- los. Der Kommentar richtet sich aber nicht gegen die Religionsgemeinschaft der Juden, sondern gegen die Teilnehmer der vorerwähnten Demonstration, die weder eine Religionsgemeinschaft noch eine Ethnie oder Rasse darstellen, weshalb der Verfasser der Kommentare den Tatbestand der Rassendiskriminierung nicht erfüllt hat.Die Voraussetzungen für die Eröffnung einer Untersuchung sind damit nicht gegeben.

Décision

Die zuständige Strafverfolgungsbehörde verfügt eine Nichtanhandnahme.