Zu gezielte Massnahmen gegen Intoleranz können nachteilige Auswirkungen haben und misanthropische Einstellungen verstärken, anstatt sie zu verringern, insbesondere wenn ein Teil der Bevölkerung sie als ungerechte Stigmatisierung und als Aktionen zugunsten des Anderen und des Fremden erlebt. Eine schärfere Politik gegen Intoleranz zu fordern, geht von der falschen Annahme aus, dass der Staat und seine Institutionen ein hegelscher Überbau sind, der die Bevölkerung lenkt, während wir in diesem Staat, in seinen Gesetzen und in seinen Anwendungen nichts Anderes wiederfinden als ein Instrument, das den Willen der Mehrheit der Bevölkerung erfüllt. Aus diesem Grund schlagen wir vor, sich weniger auf Intoleranz als vielmehr auf die Gründe für ihre Verbreitung zu konzentrieren. Drei Bereiche und eine Methode erscheinen uns als besonders förderlich, um das Wachstum der Intoleranz abzumildern: eine Politik, die darauf abzielt, die Lebensqualität in den Randgebieten, in denen ein Grossteil der unzufriedenen Bevölkerung lebt, zu verbessern; eine Ausbildungspolitik, die die Fähigkeit der neuen Generationen stärkt, auf die Herausforderungen der globalisierten Wirtschaft in einem Kontext grossen Wettbewerbs zu reagieren; eine Sozial- und Steuerpolitik, die sich nicht nur auf marginalisierte Situationen und die Sicherung der Vorteile des Grosskapitals, sondern auch auf die Mittelschicht konzentriert. Aus methodischer Sicht muss die Politik einen Konsens über ausgleichende Massnahmen finden, die es ermöglichen, einen Prozess des sozialen Wachstums für die gesamte Bevölkerung einzuleiten – der einzige Impfstoff gegen Intoleranz.